2012年在職聯考邏輯學練習及答案（三）

2012年在職聯考邏輯學練習及答案

1．什么與評價一個論證相關？

[例1] 廣告：本廚師培訓班有著其它同類培訓班所沒有的特點，就是除了傳授高超的烹飪技藝外，還負責向畢業(yè)生提供確實有效的就業(yè)咨詢。去年進行咨詢的本培訓班畢業(yè)生中，100%都找到了工作。為了在烹飪業(yè)找到一份理想的工作，歡迎您加入我們的行列。

為了確定該廣告的可信性，以下哪個相關問題是必須詢問清楚的？

Ⅰ 去年有多少畢業(yè)生？

Ⅱ 去年有多少畢業(yè)生進行就業(yè)咨詢？

Ⅲ 上述就業(yè)咨詢在咨詢者找到工作的過程中，究竟起到了多少作用？

Ⅳ 咨詢者找到的工作，是否都屬于烹飪行業(yè)？

A．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

B． 只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

C． 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

D． 只有Ⅲ和Ⅳ。

題干概括：

結論：本廚師培訓班提供的烹飪就業(yè)咨詢是有效的。

論據：去年進行咨詢的本培訓班畢業(yè)生中，100%都找到了工作。

問題：哪個（復選）項與評價上述論證相關？

答案是C。

解析：為了確定上述廣告的可信性，去年畢業(yè)生中有多少人進行就業(yè)咨詢是必須弄清楚的。因為如果進行就業(yè)咨詢的畢業(yè)生極少（例如只有一個人），那么，即使全部都找到了工作，也是一個很弱的根據，很難就此讓人建立對廣告的信任。

廣告的中心，是宣傳它的就業(yè)咨詢的有效性。不了解去年畢業(yè)生的總人數，也能了解其中進行就業(yè)咨詢的人數，反過來，了解了去年畢業(yè)生的總人數，不一定能了解其中進行就業(yè)咨詢的人數，因此，去年畢業(yè)生的人數，和確定廣告的可信性，沒有直接關系。

所以，Ⅰ不必須詢問清楚，Ⅱ必須詢問清楚。

Ⅲ必須詢問清楚。否則，如果事實上就業(yè)咨詢在上述咨詢者找到工作的過程中沒起什么作用，那么，咨詢者全部找到工作的事實，不能用來說明就業(yè)咨詢的效果。

Ⅳ必須詢問清楚。因為，廣告詞說："為了在烹飪業(yè)找到一份理想的工作，歡迎您加入我們的行列"，由此可知，廣告中所說的就業(yè)咨詢，顯然是指烹飪業(yè)內，要確定該廣告的可信性，當然要根據咨詢者在烹飪業(yè)內的就業(yè)狀況。

[例2] 任何一篇譯文都帶有譯者的行文風格。有時，為了及時地翻譯出一篇公文，需要幾個筆譯同時工作，每人負責翻譯其中的一部分。在這種情況下，譯文的風格往往顯得不協調。與此相比，用于語言翻譯的計算機程序顯示出優(yōu)勢：準確率不低于人工筆譯，但速度比人工筆譯快得多，并且能保持譯文風格的統(tǒng)一。所以，為及時譯出那些較長的公文，最好使用機譯而不是人工筆譯。

為對上述論證作出評價，回答以下哪個問題最不重要？

A．是否可以通過對行文風格的統(tǒng)一要求，來避免或減少合作譯文在風格上的不協調？

B．不同的計算機翻譯程序，是否也和不同的人工譯者一樣，會具有不同的行文風格？

C．機譯的準確率是否同樣不低于翻譯專家的筆譯？

D．日常語言表達中是否存在由特殊語境決定的含義，這些含義只有靠人的頭腦，而不能靠計算機程序把握？

題干概括：

結論：用機譯不用人工筆譯。

論據：機譯相對于筆譯的三大優(yōu)勢：準確、迅速、風格統(tǒng)一。

問題：哪項與評價上述論證的關系最弱？

答案是B。

解析：A、C項提出的問題涉及題干論據的可靠性；
D項涉及人工筆譯相對機譯的某個長處，因而都和對題干論證的評價相關。

B項涉及的問題和評價題干的論證無關，因為每篇公文的機譯在正常情況下是由同一計算機翻譯程序完成的，因此，即使不同的計算機翻譯程序有不同的風格，也不會影響同一篇譯文在行文風格上的統(tǒng)一。也就是說，無論肯定或否定地回答B(yǎng)項的問題，都不會加強或削弱題干的相關論據，即B項與評價題干的論證無關。

[例3] 影響個人行為的唯一動機是個人利益。有些崇高行為，看來不是出于個人利益，甚至是犧牲個人利益，其實，是行為者對何為個人利益有不同于常人的理解。因此，個人利益是影響個人行為的決定性因素。

以下哪項對上述論證的評價最為恰當？

A．上述論證所運用的推理是成立的，即如果前提成立，則結論成立。

B．上述論證所運用的推理不成立，因為前提所斷定的，只是關于個人利益和個人行為關系的一種見解，這種見解不一定是正確的，事實上還有其它不同的見解。

C．上述論證有漏洞，因為它忽視了：行為者個人動機并不是影響他的行為的唯一因素。

D．上述論證有漏洞，因為它模糊了高尚行為和卑劣行為的界限。

答案是C。

解析：

題干概括：

論據：個人利益決定個人行為動機

結論：個人利益決定個人行為

題干的論證假設了一個未加表述的前提（隱條件）：個人動機決定個人行為，否則，這一論證就不成立。C項指出了這一隱條件不成立，對此的忽視是題干論證的漏洞。這是對題干的恰當評價。

[例4] 隨著年齡的增長，人們每天對卡路里的需求量日趨減少，而對維生素B6的需求量卻逐漸增加。除非老年人攝入維生素B6作為補充，或者吃些比他們年輕時吃的含更多維生素B6的食物，否則，他們不大可能獲得所需要的維生素B6。

對以下哪項問題的回答，最有助于評估上述論證?

A．大多數人在年輕時的飲食所含維生素B6的量是否遠超出他們當時每天所需的量?

B．強化食品中的維生素B6是否比日常飲食中的維生素B6更容易被身體吸收?

C．每天需要的卡路里的量減少是否比每天需要增加的維生素B6的量更大?

D．老年人每天未獲得足夠的維生素B6的后果是否比年輕人更嚴重?

答案是A。

要使題干的論證有說服力，必須假設，大多數人在年輕時的飲食所含維生素B6的量并非遠超出他們當時每天所需的量。否則，就不能根據老年人和年輕人相比，對維生素B6的需求量增加，就得出結論。老年人必須比他們年輕時攝入更多的維生素B6。

加，顯然必須假設，川菜館數量的增加并沒有同時伴隨其他餐館數量的減少。

2．如何確定一個論證的假設？

日常思維中的論證（推理）所依賴的前提分為兩部分，一部分是表達出來的；
另一部分是未加表達的。后者稱為這一論證的隱前提或假設。GCT邏輯試題的一種重要類型，是確定一個論證的假設。

[例5] 在某條單向行駛的公路上，在一個小時中，一架"電子眼"共攝下了50輛超速的汽車的照片。從這架"電子眼"出發(fā)，在這條公路前方的1公里處，一批交通警察于隱蔽處在進行目測超速汽車能力的測試。在上述同一個小時中，某個警察測定，共有25輛汽車超速通過。由于經過電子眼的汽車一定經過目測處，因此，可以推定，這個警察的目測超速汽車的準確率不高于50%。

以下哪項是題干的論證所假設的？

A．在該警察測定為超速的汽車中，包括在電子眼處不超速而到目 測處超速的汽車。

B．在該警察測定為超速的汽車中，包括在電子眼處超速而到目測處不超速的汽車。

C．在上述一個小時中，在電子眼前不超速的汽車，到目測處不會超速。

D．在上述一個小時中，在電子眼前超速的汽車，都一定超速通過目測處。

題干概括：

結論：目測準確率不高于50%

論據：電子眼=50輛超速；
目測=25輛超速。

答案是D。

解析：D項是題干的推斷所必須假設的。否則，如果在電子眼前超速的汽車，到目測處并不超速，則通過目測處的超速汽車就可能少于50輛，則上述警察的目測準確率就可能高于50％，即題干的論證不成立。

其余各項均不是必須假設的。

[例6] 某紡織廠從國外引進了一套自動質量檢驗設備。開始使用該設備的10月份和11月份，產品的質量不合格率由9月份的0.04%分別提高到0.07%和0.06%。因此，使用該設備對減少該廠的不合格產品進入市場起到了重要的作用。

上述論證基于以下哪項假設？

A．上述設備檢測為不合格的產品中，沒有一件事實上是合格的。

B．上述設備檢測為合格的產品中，沒有一件事實上是不合格的。

C．9月份檢測為合格的產品中，至少有一些是不合格的。

D．9月份檢測為不合格的產品中，至少有一些是合格的。

答案是C。

解析：為使題干的論證成立，C項顯然是必須假設的。否則，9月份就沒有不合格的產品漏檢，因而就沒有理由認為：10月和11月份產品不合格率的相對提高，和質量檢驗設備的使用有關。這樣題干的論證就不能成立。

注意以下兩種不同的提問方式：

方式1：為使上述論證成立， 以下哪項是必須假設的？

方式2：假設以下哪項，能使上述論證成立？

這兩種提問方式有重要區(qū)別。這種區(qū)別在于：

方式1要求確定的假設只須具有必要性，不必具有充分性，即如果此假設不成立，則論證不成立；
但此假設成立，論證不一定成立。

方式2要求確定的假設必須具有充分性。即如果此假設成立，論證一定成立。

相關推薦: