從分蛋糕觀到民富才是硬道理-武漢紡織大學(xué)自考

武漢紡織大學(xué)自考論文-從分蛋糕觀到民富才是硬道理

做蛋糕和分蛋糕涉及到公平效率問題。這己成為共識(shí)，也不是個(gè)新問題了。筆者印象中：早在15年前，便有人提出該問題，其時(shí)的主流觀點(diǎn)是，效率優(yōu)先，發(fā)展才是硬道理。

嚴(yán)格說來，自上世紀(jì)九十年代始，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展便馳入快車道，其速度和量度直到現(xiàn)在仍未減弱。于是便出現(xiàn)了時(shí)空壓縮論：即我們用二三十年時(shí)間，走完了發(fā)達(dá)國家二三百年的發(fā)展道路，同時(shí)也積累和壓縮了他們二三百年內(nèi)的問題和矛盾?，F(xiàn)在，我們的經(jīng)濟(jì)總量是全球第二，我們的外匯儲(chǔ)備是全球第一。這樣的第一，我們還能說出無數(shù)。如鋼產(chǎn)量第一、煤產(chǎn)量第一、稀土產(chǎn)量第一、高鐵里程第一，等等。應(yīng)當(dāng)說，在效率優(yōu)先、發(fā)展才是硬道理等理念和口號(hào)的指引下，這些成就讓西方震驚，其速度可稱無與倫比。也就是說：中國這決蛋糕己經(jīng)盡其可能的做大了，大得超出想像。

二三十年時(shí)間做成如此碩大無朋的蛋糕，其功勞不僅僅是執(zhí)政黨和政府的，而是幾千萬下崗、失業(yè)員工的犧牲、奉獻(xiàn)和血淚鑄就，是上億農(nóng)民工的辛酸勞累和拋妻棄子、背井離鄉(xiāng)的苦痛鑄成。自九十年代中開始的企業(yè)倒閉、破產(chǎn)、停廠浪潮，一發(fā)而不可收拾，從北往南、從中央企業(yè)到地方國營，直至大集體、小集體企業(yè)，百分之七十以上難逃厄運(yùn)。當(dāng)時(shí)處理下崗失業(yè)員工的政策是：二三萬元封頂、下不保底，以工齡計(jì)，身份置換等等。筆者的一名老鄰居，工廠倒閉時(shí)不到40歲，有15年工齡，獲一萬二千元退職金。這筆錢在五年內(nèi)全部交給了社保，由于未達(dá)退休年齡，到現(xiàn)在他仍得往社保交錢。夫婦兩人租房開了家南雜店，賣礦泉水、煙和檳榔。這樣的雞毛小店又能賺多少，但他們每天的營業(yè)時(shí)間至少是16個(gè)小時(shí)。而在東北、西南那些大中型企業(yè)、三線工廠內(nèi)下崗者，連開個(gè)雞毛小店都難，更是發(fā)生了諸多難以想象的悲慘故事。所幸的是，大多下崗失業(yè)者都熬過了中國蛋糕做大的那十幾二十多年，領(lǐng)到了千多元養(yǎng)老金。這也從另一方面說明中國底層老百姓對(duì)苦難的承受力是世界一流的。當(dāng)然，我們的各級(jí)政府從中做了大量工作，比如說，法院、勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)明確表示不接受改制、身份置換類的勞動(dòng)官司，新聞媒體不得報(bào)道下崗工人群體鬧事的消息，一個(gè)龐大的、不為人知的維穩(wěn)機(jī)構(gòu)到底支付了多少人力、物力和財(cái)力，至今是迷。

上億農(nóng)民工為做大中國蛋糕更是奉獻(xiàn)最大。中國的二元化社會(huì)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)今仍運(yùn)作的戶籍制度，催生出近三十年無人不知的農(nóng)民工這一名詞。這一龐大的、無處不在的群體是一沉默而面目不十分清晰的群體。今年春晚旭曰陽剛唱出“當(dāng)我老來無依，請(qǐng)把我葬在春風(fēng)里”的歌詞時(shí)，筆者心中悸痛無語?，F(xiàn)在，建筑工地九成以上勞作者是他們。維修搶險(xiǎn)的自來水公司工地中，雙手插在褲袋內(nèi)吆喝的是正式工，而圍著他奔前跑后上下忙個(gè)不停的是農(nóng)民工。大街上掃地的百分之九十以上的是他們，環(huán)衛(wèi)局的正式工大多成為管理者了。筆者不知，此種狀況何時(shí)才能終結(jié)。筆者一親戚，17歲往深圳打工，3年后回家告訴我說：“我再不去流水線上打工了，總是加班，除了睡覺吃飯，連吃零食上街逛的時(shí)間都沒有。錢雖比其他廠賺得多，別人每月千多塊，我們有二千多塊，但人成了機(jī)器，又有什么味道。”我知道，正因?yàn)橛袩o數(shù)這樣的人處于這樣的生存狀態(tài)，才讓中國獲得世界工廠的殊榮，才讓中國出現(xiàn)十幾年的巨額外貿(mào)順差，才使中國這塊蛋糕越做越大。

綜上所述，筆者想提出的問題是：中國經(jīng)濟(jì)總量世界二的這樣塊大蛋糕，是誰在操刀分切，分切的規(guī)矩是什么，中國最廣大的人民群眾又得了多少？

自九十年代開始，百分之八十以上的省級(jí)、市級(jí)、縣級(jí)直至鄉(xiāng)鎮(zhèn)的機(jī)構(gòu)都蓋起了新樓，更換了辦公地點(diǎn)。百分之五十以上的公務(wù)機(jī)構(gòu)更換或添置了新車。百十分之六十以上的公務(wù)員有過公費(fèi)旅游、公費(fèi)出國考察的幸運(yùn)。公務(wù)員的工資15年內(nèi)至少翻了九番，以至于現(xiàn)在出現(xiàn)了四千人爭搶一個(gè)公務(wù)員崗位之怪狀。價(jià)值取向下，沒有誰愿去當(dāng)農(nóng)民、工人或服務(wù)員。怪不得韓國人譏諷說：中國是公務(wù)員最幸福的國度。從理論上說：公務(wù)員是社會(huì)的管理者，是拿了納稅人的錢為人民服務(wù)的公仆。他們?yōu)槭裁纯山ê廊A的辦公大樓、可輕松拿高薪、可享受他人無法享用的待遇，為什么三公消費(fèi)逐年上漲、財(cái)稅收入高于雞的屁一倍以上，為什么貪腐現(xiàn)象越演越烈，等等為什么。其根源恐怕是：這塊大蛋糕是由他們?cè)谇?。一般老百姓不知蛋糕有多大、切的?guī)則無從參與制定，切的過程更是云遮霧照不透明。于是便出現(xiàn)了盧博客所說的“沒有了做蛋糕的積極性”這種狀況。對(duì)于一般老百姓而言，我對(duì)做蛋糕和分蛋糕都無興趣，我感興趣的是：誰在主持分這塊蛋糕，要是自已或我的爹娘在操刀，這就好了。

在威權(quán)政府掌控社會(huì)資源、自然資源和人力資源的情況下，蛋糕如何做大、如何分當(dāng)然是政府說話。2009年金融危機(jī)中，中央端出四百個(gè)億的大蛋糕，而鐵公基分去大半。而澳門、香港仍至臺(tái)灣，均采取給每個(gè)公民發(fā)紅包的辦法，以拉動(dòng)內(nèi)需。我們也采取了不少辦法，如家電下鄉(xiāng)，如連續(xù)幾年增加退休工資，如補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)，等等。到現(xiàn)在又是兩年了，試問我們內(nèi)需拉動(dòng)了多少？普遍老百姓獲得多少經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處？看來，問題的根本在于老百姓總認(rèn)為社會(huì)不公正、不公正，所獲得的些微好處隨即讓利益集團(tuán)收走了。農(nóng)民種田有補(bǔ)貼且不納稅，但現(xiàn)在罕見靠種田發(fā)財(cái)?shù)?。退休工資漲了幾年，但物價(jià)似乎漲得更快，更何況同為退休，企業(yè)員工與公務(wù)員退休是一國兩制，讓人覺得不公平，缺乏幸福感，也無富足感。

華民慈善基金會(huì)的盧德之博土曾提出“民富才是硬道理”的理念，筆者頗為贊同。該博文引用隋代和宋代未年的例子，國庫銀錢多得連吊銅錢繩子都腐了，但老百姓卻一貧如洗，最終讓新朝的主子享用。王者之國，使民富，霸者之囯，使士富，僅存之國，使大夫富，無道之國，使國富。文王向子牙請(qǐng)教治國安邦之法，子牙作上述回答。二千多年前，便有賢臣說出治國安邦的道理，與盧博客說的同一道理。

先做大蛋糕和先分好蛋糕體現(xiàn)出兩種發(fā)展思路。這也許是一偽命題。筆者想說的是：首先讓老百姓吃上蛋糕再說，或者讓老百姓參與分蛋糕。

更多自考論文：武漢紡織大學(xué)自考

相關(guān)推薦: